LinkedIn на этой неделе обвинили в предоставлении третьим лицам доступа к личным сообщениям InMail клиентов Premium для обучения модели ИИ.
В иске [PDF], поданном от имени Алессандро Де Ла Торре в федеральный суд Калифорнии, утверждается, что сообщения InMail были переданы в нейронные сети на основе раскрытия LinkedIn информации в прошлом году. Принадлежащий Microsoft гигант объявил об изменениях в политике, отражающих использование постов участников и персональных данных для обучения моделей ИИ и предоставление указанных данных третьим лицам для этой цели.
LinkedIn освободил клиентов в Канаде, ЕС, ЕЭЗ, Великобритании, Швейцарии, Гонконге или материковом Китае от использования их данных LinkedIn «для обучения моделей ИИ, генерирующих контент». Клиентам в США, где до сих пор нет федерального закона о конфиденциальности, была предложена настройка, включенная по умолчанию, под названием: «Данные для улучшения генеративного ИИ».
LinkedIn поясняет: «Этот параметр управляет обучением моделей генеративного ИИ, используемых для создания контента. Когда этот параметр включен в LinkedIn, его аффилированные лица могут использовать ваши персональные данные и контент, который вы создаете в LinkedIn, для этой цели».
Итак, LinkedIn признает, что будет использовать «персональные данные и контент, которые вы создаете» для обучения ИИ и будет предлагать эти данные третьим лицам для обучения моделей. Вопрос, поднятый в иске, заключается в том, включала ли LinkedIn содержимое личных сообщений InMail, доступных платным подписчикам, в качестве части персональных данных, которыми делятся.
В иске утверждается, что «LinkedIn нарушила свои договорные обещания, раскрыв личные сообщения своих премиум-клиентов третьим лицам для обучения моделей генеративного искусственного интеллекта («ИИ»). Учитывая ее роль как профессиональной социальной сети, эти сообщения включают невероятно конфиденциальную и потенциально изменяющую жизнь информацию о занятости, интеллектуальной собственности, компенсации и других личных вопросах».
Он ориентирован на клиентов Premium — тех, кто платит за подписки уровня Premium (Premium Career, Premium Business, Sales Navigator и Recruiter Lite), — поскольку подписчики согласились на отдельный договор, Соглашение о подписке LinkedIn (LSA), которое устанавливает особые обязательства по конфиденциальности, не распространяющиеся на участников LinkedIn, не платящих подписку.
«В разделе 3.2 LSA LinkedIn обещает не раскрывать конфиденциальную информацию своих клиентов Premium третьим лицам», — отмечается в жалобе, утверждая о нарушении Закона США о хранимых сообщениях, нарушении договора и недобросовестной конкуренции в соответствии с законодательством Калифорнии.
Но в жалобе нет никаких указаний на то, что у истцов есть какие-либо доказательства того, что содержимое InMail было передано. Скорее, в иске предполагается, что сообщения InMail были включены в данные обучения ИИ, основываясь на предполагаемых попытках LinkedIn скрыть свои следы посредством серии необъявленных изменений языка политики и на неспособности компании публично заявить, что она никогда не получала доступ к содержимому InMail для обучения.
«[На] сегодняшний день LinkedIn никогда публично не отрицала, что она раскрывала содержимое сообщений InMail своих премиум-клиентов третьим лицам с целью обучения генеративных моделей ИИ», — говорится в жалобе.
The Register спросил Edelson PC, юридическую фирму, представляющую истца, есть ли у кого-либо основания полагать или доказательства того, что LinkedIn фактически предоставляла личные сообщения InMail третьим лицам для обучения ИИ? Хотя наш запрос был принят к рассмотрению, мы не услышали назад.
LinkedIn отверг обвинения. «Это ложные заявления, не имеющие под собой никаких оснований», — заявил представитель LinkedIn. ®
