12
< img src = "https://regmedia.co.uk/2020/04/02/shutterstock_old_intel_chip.jpg"/> < P > Intel уклонилась как минимум один иск акционеров, обвиняющий производителя чипов в вводящих в заблуждение инвесторов в отношении здоровья своего бортого литейного бизнеса.
< P > Во вторник судья федерального округа Калифорния Трина Томпсон одобрила ходатайство Intel об отказе от дела после определения того, что истцы неправильно приняли потерю в 7 миллиардов долларов, сообщили в апреле Intel Foundry Services (IFS), а не ее внутренние фабрики. ~ < P > IFS относится к бизнесу по производству контрактов X86, созданного в настоящее время-экс-исполнителем Пэтом Гелснджером после его возвращения в компанию в 2021 году, и вплоть до того, как корпорация перестраивалась в прошлом году в качестве отдельного подразделения от внутренних производственных операций Intel. Короче говоря, IFS выполняла работу по изготовлению чипов по контракту для внешних клиентов, а внутренняя операция производила собственные продукты Intel. < P > Поскольку формирование IFS, Gelsinger и CFO Дэвид Зинснер неоднократно рекламировали растущий интерес к IFS. Таким образом, когда Intel внедрила изменения в бухгалтерском учете в начале прошлого года, которое объединило свои внутренние и внешние усилия литейного завода в единую бизнес -подразделение под названием «Intel Foundry», вдруг появилось так, как будто, несмотря на все положительное вращение, группа удалось потерять 7 миллиардов долларов за год. < P > В действительности изменения означали, что потери, понесенные из производства собственных продуктов Intel < p > Похоже, что судебные лица в этом случае не смогли различить этот факт, обвинив Гелсингер и Зинснер в том, что он сделал вводящие в заблуждение заявления, которые исказили здоровье литейного подразделения корпорации, раздувая цену акции в процессе. < p > Однако, как отметил судья Томпсон, заявления Гелсингера относительно «растущего спроса» были сделаны в контексте обязательств для клиентов и побед в контракте, а не доходов.< P > «Нет никаких утверждений, которые указывают на то, что обвиняемые заставили инвесторов полагать, что результаты отчетности IFS за 2023 финансовый год включали результаты для всей модели внутреннего литейного завода», — написала она. «Сама жалоба вводящая в заблуждение связывает IFS и внутренний литейный завод».
< p > Другими словами, просто потому, что его внутренний литейный завод сжигает деньги, не означает, что Gelsinger лгут, если вы получаете обязательства по интересам и клиентам. < p > Хотя дело было отклонено, Intel еще не из леса. В решении Томпсон предложил истцам возможность подать исправленную жалобу. Кроме того, Intel столкнулась с несколькими судебными процессами в прошлом году по поводу своих литейных операций, которые, по -видимому, все еще продолжаются или консолидированы с другими. < P > Мы спрашивали Intel, есть ли у него какие -либо комментарии, чтобы поделиться в суде на этой неделе. ®
