< img src = "https://regmedia.co.uk/2017/10/11/outlook_shutterstock.jpg"/> < p > Мнение, поскольку в настоящее время модно делать законы по прихоти и указу, вот три, которые должны применяться непосредственно по всему технологиям. Ниже заблокируется: донотроистые сообщения, обновления, которые сбрасывают ваши варианты конфигурации по умолчанию, и принудительные непостижимые варианты.
< p > Все в бешенстве, все это ленивые оскорбления для пользователей, и все должно иметь больше места в 2025 году, чем хранение данных кассетной ленты. < P > Это последний — непостижимый выбор — который запустил менеджера в Microsoft, чтобы пузыриться с увлеченным сарказмом. Столкнувшись с Windows, требующим, чтобы он выбирал между Outlook New и Outlook (New), чтобы открыть ссылку, он сказал: почему бы не добавить Outlook (нулевой сахар) и Outlook (без кофеина), добавив еще несколько забавных вариантов для хорошей меры. Довольно.< P >Это забавно, потому что это правда — Microsoft не знает, что ее новая (или новая) клиент Outlook называется, она не может управлять благодаря обновлению скрытности, о котором вы узнаете только после того, как это произойдет, и на самом деле идея Outlook (Zero Sugar) звучит довольно привлекательно. Все, что ему нужно сделать, это предоставить основные функции электронной почты, которые мы все используем, эффективно и повторно, без какого -либо из странного круга, которое происходит, когда Microsoft Saws от наших конечностей отключите нас в любую стратегию прибыли сегодня. Вот почему этого никогда не может произойти. Там просто нет необходимости добавлять разбрызгивание соли на свежую рану, давая нам неосведомленные варианты.
< P > Это не просто Microsoft, хотя компания имеет патент на алгоритм максимизации раздражения. Хочу открыть привязанность на Android ? UP выводит список вариантов, большинство из которых чужды нашему сознанию. Выберите неправильный, и, эй, что вы < em > не Смотрите, это ваше открытое вложение. Возможность зарегистрировать еще одну учетную запись пользователя, выбрать еще больше странных разрешений и внести свой вклад в модель Mance Appsoft монетизации. О, и вы хотите сделать это только один раз, или всегда ?
< P >Это еще один безрассудный вопрос. Что, если всегда неправильно — как вы отмените его после этого ? Возможно, ваша ОС упрощает управление файлами ассоциаций, предполагая, что вы знаете достаточно о типах файлов, чтобы сделать это правильно, но, скорее всего, вы получите веб -дайвинг для соответствующего ответа среди леса водорослей неправильных, устаревших или непостижимых «ответов». И если вы выберете «только один раз», и это правильно, можете ли вы сказать своему устройству: «Гуди! Пойдем с этим в следующий раз». < P >Ха -ха Многомиллиардные инвестиции в области искусственного интеллекта из океана-бойлера не могут автоматизировать самые простые запросы в системе, в которой они используют. Вы можете попросить фотографию «восьминогих пибальда, жонглирующего с пылающими головами Элона Маск, Граучо Маркса и Арнольда Палмера». Вы не можете спросить: «Играть все медиа -файлы на VLC с этого момента». Вы и никогда не будете. Это будет означать подлинный прирост продуктивности, которые приводят к корпоративному кормлению хобочков от вашей жизни.
< p > Ubability — это ошибка, а не функция в этом мире. Вот почему ни одна крупная технологическая компания не говорит об этом, не говоря уже о каких -либо признаках того, что тысяча исследований в него. Единственное, что больше отсутствует в обсуждении, — это независимые данные исследования, которые показывают, как развертывается генеративный LLM AI прямо сейчас имеет какие -либо обнаруживаемые выгоды от производительности. < P >Это большая возможность для создателей ОС с открытым исходным кодом. ИИ, обученный понять проблемы с пользовательским интерфейсом системы, помогая в конфигурации и выборе приложения таким образом, которые являются непосредственными, обратимыми и передаваемыми на всех платформах ? Да, пожалуйста. Некоторые из нас наблюдали, как весь этот жалкий беспорядок развивается-или, скорее, не развивается-так как обнадеживающие монстры графического интерфейса подкрались к экранам в рамках кембрийского взрыва середины 80-х годов. В отличие от ажиотажа, ИИ может быть дешевым, энергоэффективным и очень эффективным, когда он должным образом сосредоточен на известном наборе данных, чтобы решить известную проблему.< P > Здесь известная проблема-два раза: удобство использования и пользовательский опыт не могут быть улучшены с помощью Big Tech, поскольку бизнес-модель насильственно не ориентирована на пользователя. У Фосса нет этой проблемы, он просто не всегда понимает пользователей и не имеет масштабируемого механизма выяснения того, чего они на самом деле хотят. ИИ может и должен это исправить с помощью бонуса, который, как только работающий проект начинает показывать результаты, все пространство может двигаться к нему.
< p > Как только основные структуры данных и семиотика удобства использования оказываются таким образом, чтобы обучать AIS, а не то, что потребует гигабайтных моделей и гигаватт энергии тренировок, а затем прогресс, фактический подлинный измеримый прогресс, будет быстрым. Лебежи, доступность и все эти человеческие вещи станут захватывающей инженерной задачей, а не мокрой посудой. Один из основных ошибок Фосса станет основной силой.
< P > Это может показаться фантазией, но это всего лишь один хороший исследовательский проект. Мы знаем, как быстро могут распространяться хорошие идеи в нашем открытом взаимосвязанном информационном океане. В то время как другие парни даже не могут понять, как называется их новый почтовый клиент, и просто надеются, что пользователь сможет решить это, есть очень много места для развития.< P > Давайте сделаем технологию работать для восьми миллиардов человек, а не восемь миллиардеров. ®
