Соединенные Штаты просят [PDF] продлить на месяц крайний срок для принятия окончательного решения по апелляции на решение судьи о том, что получение башенных свалок противоречит конституции.
<Запрошенные в этом случае дампы вышек могут раскрыть информацию о тысячах устройств пользователей...
Термин «сброс данных с вышек сотовой связи» относится к получению правоохранительными органами записей с вышек сотовой связи, в частности, касающихся местонахождения отдельных лиц и времени подключения, с помощью ордеров.
Этот тип данных обычно используется для содействия расследованию потенциальных преступлений. В данном случае США запросили такие данные, чтобы выяснить, могут ли подозреваемые в насилии члены банды быть причастны к серии убийств, перестрелок и угонов транспортных средств за 14-месячный период.
Дампы вышек могут содержать информацию обо всех подключениях к этой вышке в течение периода времени от десяти минут до одного часа. Таким образом, данные, возвращаемые в результате этих запросов, также будут включать данные о различных лицах, которые не представляют интереса для расследования ФБР.Мировой судья Соединенных Штатов Эндрю С. Харрис в феврале отклонил запрос федералов о выдаче четырех ордеров на захоронение отходов в башнях, сославшись на несовместимость с Четвертой поправкой.Права, закрепленные Четвертой поправкой в Конституции США, защищают граждан от необоснованных обысков и конфискаций.ФБР запросило данные с вышек в девяти местах, «чтобы помочь идентифицировать или устранить подозреваемых», и эти данные включали номера телефонов, уникальные идентификаторы устройств, даты, время и продолжительность каждого соединения, а также типы сообщений, передаваемых через вышки, такие как в виде SMS или телефонного звонка.Ссылаясь на прецедентное право, судья Харрис отклонил запрос ФБР в Миссисипи. Он написал в своем постановлении [PDF]: «Для начала, хотя у правительства есть некоторое представление о том, кто мог быть причастен к одному или нескольким преступлениям – в письменных показаниях под присягой, подтверждающих ходатайства об ордере, перечислены семь потенциальных подозреваемых, – правительство не представило достаточных оснований полагать, что какое-либо конкретное лицо совершило какое-либо из этих преступлений. конкретные описанные преступления.
«Заявки на выдачу ордера также, возможно, дают основания полагать, что в ходе обысков будут обнаружены данные о местонахождении некоторых неизвестных лиц, совершивших преступления… Но этого недостаточно. Если бы суд выдал ордер, это означало бы, что правительство получило бы разрешение на поиск данных по каждому мобильному устройству (включая мобильные телефоны) каждого человека, находящегося вблизи места преступления, без указания вероятной причины для каждого человека.
«Иными словами, правительство, по сути, просит суд предоставить ему доступ ко всему стогу сена, потому что в нем может оказаться иголка. Но у правительства нет достаточных оснований как в отношении идентификационных характеристик иглы, так и в отношении множества других кусочков сена в стоге».
Харрис продолжил, сказав, что запрошенные в этом случае данные о вышках могут раскрыть информацию об устройствах тысяч пользователей и могут привести к «представьте тот самый «общий, ознакомительный анализ», который была призвана предотвратить Четвертая поправка».
Юристы, представляющие интересы США, запросили дополнительные 30 дней, чтобы решить, подавать ли апелляцию на решение судьи. Крайний срок для подачи апелляции был назначен на 20 июня.
Они заявили, что просьба правительства о продлении срока «не преследует цели отсрочки» и была подана добросовестно. Адвокаты США утверждали, что дополнительное время необходимо для того, чтобы должным образом оценить, требуется ли дальнейший пересмотр решения судьи.Запрос о продлении был подан 17 июня, как впервые сообщил Court Watch, и на момент написания этой статьи ответа получено не было.
В Неваде тоже
Почти через два месяца после вынесения решения Харрисом судья Миранда М.Дю вынесла аналогичное решение против запроса правоохранительных органов о сносе башни в Неваде, сославшись на несоответствие Четвертой поправки.Полиция пыталась возбудить дело против жителя Мескита Кори Сперлока, который подозревался в причастности к преступлениям, связанным с заказными убийствами и незаконным распространением каннабиса.
Судья Ду сказал, что запрос о сбросе данных в башне был неконституционным, сославшись на ту же самую судебную практику, что и в случае с делом Харриса «иголка в стоге сена» (Соединенные Штаты против Смита, 110 F.4, 817, 820, 2024), но все же разрешил использовать данные, собранные на свалках, в качестве доказательства по делу.
«Что касается ходатайства о прекращении дела в отношении сброса башни, суд считает, что сброс башни является обыском, а ордер, который правоохранительные органы использовали для его получения, является общим ордером, запрещенным Четвертой поправкой», — постановил Дю [PDF].
«Тем не менее, поскольку суд, по-видимому, является первым судом в Девятом округе, который пришел к такому выводу, и в противном случае применяется исключение добросовестности, суд не будет выносить решение о сокрытии каких-либо доказательств». ®
