Ведомство по патентам и товарным знакам США изучает план использования искусственного интеллекта в агентстве для ускорения процесса выдачи патентов, но в первоначальном запросе о предоставлении информации говорится, что поставщикам следует ожидать оплаты в виде раскрытия информации, а не наличных денег.В запросе на получение информации [PDF] патентное агентство обращается к коммерческим поставщикам ИИ с просьбой помочь ему «снизить неопределенность в отношении патентов и товарных знаков». Основная цель [PDF] плана Ведомства заключается в использовании инструментов искусственного интеллекта для изучения постоянно растущего каталога отечественных патентов США, иностранных патентов и непатентной литературы, чтобы выяснить, не противоречит ли заявка чему-либо, что уже было зарегистрировано. Согласно USPTO, роботы с искусственным интеллектом, сканирующие горы известного уровня техники, должны быть способны возвращать информацию, такую как соответствие известного уровня техники заявленному изобретению, и предоставлять примечания, указывающие, где соответствующие части можно найти в предыдущей патентной заявке. Они даже должны быть способны рассуждать о том, как предыдущие патенты могут соотноситься с новыми формулами изобретения новыми, неочевидными способами.Это, по мнению USPTO, «повысит общую эффективность процесса патентной экспертизы» и обеспечит «согласованность результатов патентной работы». Есть некоторая ирония в использовании ИИ-ботов, которые часто обучаются на материалах, защищенных авторским правом, к которым ИИ-фирмы проявляют мало внимания, для оценки действительности новых патентов. Возможно, это не та панацея, на которую надеется ВПТЗ США. Юристы используют ИИ для чего-то очень похожего — для сканирования конкретной официальной документации в поисках конкретных деталей, связанных с новым анализом, — и иногда это приводит к обратным результатам, поскольку ИИ неправильно понимает некоторые детали. The Register сообщал о многочисленных случаях, когда юристы-профессионалы практически умоляли наказать их за то, что они не утруждали себя рутинной работой, поскольку судьи уличали их в использовании искусственного интеллекта, который искажал ссылки на другие судебные дела.
Риск подделки несуществующих патентов или неправильного указания номеров патентов или других деталей означает, что должен быть, по крайней мере, какой-то человеческий надзор. ВПТЗ США никак не прокомментировало, как это может быть достигнуто.
У заинтересованных компаний, занимающихся ИИ, есть время до 24 июня, чтобы представить свои предложения в ВПТЗ США, которое в своем объявлении ясно дало понять, что сейчас оно просто собирает некоторые идеи, а не ищет реальные предложения; большое вам спасибо.
Тем не менее, как только Управление примет решение обратиться к отдельным фирмам, чтобы наладить работу, им не следует ожидать большой компенсации за свой вклад.
«Выбранный поставщик должен быть готов получить вознаграждение, которое в основном носит неденежный характер», — говорится в сообщении ВПТЗ США в своем RFI. «Преимущества для вендора заключаются в его способности демонстрировать и продвигать на рынок свои возможности, а также в возможности восполнить критический технологический пробел правительства США на мировой арене».
Короче говоря, они действительно надеются, что компании, занимающиеся ИИ, будут готовы работать за известность, а не за денежную компенсацию за их вклад. Говоря о том, за что будут отвечать выбранные ИИ-компании, RFI предполагает, что поставщики «предоставят инфраструктуру для моделей, включая вычислительные ресурсы, хранилища и сетевые возможности». Все это оборудование, как отметили в RFI, также должно будет находиться в пределах защищенной облачной границы USPTO. Сроки от запроса информации до внедрения желаемой ВПТЗ США системы искусственного интеллекта не уточнялись, но, похоже, специалисты по патентам хотят, чтобы это произошло как можно скорее, и RFI упоминает о планах по приобретению «значительных новых возможностей искусственного интеллекта в ближайшие месяцы». ®
